Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 377/21 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion and fraud charges against defendant P. M. (M.).

Numéro de cause V KK 377/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney as obviously groundless. The defendant, P. M. (M.), was convicted of tax evasion and fraud based on evidence presented at the first and second-instance trials. The court upheld the lower court's decision, rejecting the defense's arguments without further examination due to the lack of merit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal is clearly unfounded and lacks any basis in law or facts.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal tax evasion conviction fraud charges Supreme Court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 14 § 1 k.k
(M.)‎skazanego z art. 14 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 294 § 1 k.k

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 377/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Andrzej SiuchnińskiProtokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,‎w sprawie P. M. (M.)‎skazanego z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 17 listopada 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa 341/19‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z dnia 31 maja 2019 r., sygn. akt III K 160/18, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.