Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 377/18 Généré par l'IA

Supreme Court rejects defense request to suspend execution of criminal sentence for aggravated theft.

Numéro de cause V KK 377/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the defense's request to suspend the execution of a criminal sentence. The defendant, convicted of aggravated theft under specific articles of the Criminal Code, sought a stay of execution via the Supreme Court's Chamber of Criminal Matters. The court refused the request, ruling that the statutory conditions for suspending execution were not met given the nature of the offense and the finality of the appellate judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 532 § 1, 3 k.p.k.; The Supreme Court may not grant a stay of execution of a criminal sentence if the statutory prerequisites for such a measure are not fulfilled.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension of execution criminal sentence aggravated theft Supreme Court Criminal Procedure Code

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 532 § 1, 3 k.p.k.
akt XVI K […], na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
art. 200 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 12 k.k

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 377/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie Z. G.skazanego za przestępstwo z art. 197 § 2 i § 3 pkt 2 k.k. w zb. z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 października 2018 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 5 lutego 2018 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt XVI K […], na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: wniosku nie uwzględnić.