Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 377/13 Généré par l'IA

Supreme Court suspends execution of prison sentence due to high probability of cassation success.

Numéro de cause V KK 377/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court suspended the execution of the defendant's prison sentence pending the outcome of the cassation appeal. The defense argued that the final judgment was substantively flawed and would cause unnecessary suffering, while the prosecution likely opposed the suspension. The court ruled that the high probability of the cassation court overturning the verdict justified suspending the immediate enforcement of the liberty deprivation penalty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 9 k.k.w.; Art. 532 § 1 k.p.k.: In cases where there is a high probability of the cassation court finding the final judgment flawed, the principle of immediate enforceability may be set aside to suspend the execution of the liberty deprivation penalty.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension of execution cassation appeal liberty deprivation penalty high probability of reversal immediate enforceability principle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 9 k.k.w.
Z tego względu zasadne stało się odstąpienie od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń (art. 9 k.k.w.) i wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w O.
Art. 532 § 1 k.p.k.
art. 263 § 2 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
art. 9 k.k
Z tego względu zasadne stało się odstąpienie od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń (art. 9 k.k.w.) i wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w O.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 377/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie B. S.‎skazanego z art. 263 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 9 stycznia 2014 r.,‎wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją‎wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 27 czerwca 2013 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 1 marca 2013 r., na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać wykonanie wobec B. S. kary pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 263 § 2 k.k., orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w O., utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego B. S. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 czerwca 2013 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 1 marca 2013 r. Uzasadniając swój wniosek zwrócił uwagę na istnienie istotnego prawdopodobieństwa uchylenia wadliwego merytorycznie wyroku, którego wykonanie – w przekonaniu skarżącego – byłoby niesłuszne, krzywdzące i zbędnie przedłużałoby dolegliwości skazanego i jego rodziny.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie przesądzając zasadności kasacji, należy stwierdzić, że w świetle podniesionych zarzutów rzeczywiście zachodzi wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. Z tego względu zasadne stało się odstąpienie od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń (art. 9 k.k.w.) i wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w O. w zakresie orzeczenia względem skazanego kary roku pozbawienia wolności orzeczonej w pkt 18 części dyspozytywnej tego wyroku.