Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 372/18 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction with no new evidence.

Numéro de cause V KK 372/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The lower court convicted the defendant of theft under specific articles of the Criminal Code, and the defense argued for a review of the facts. The court rejected this because the appeal lacked any substantive legal or factual grounds to overturn the final judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is final and the appeal fails to present any new evidence or legal argument capable of altering the established facts or law.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal obviously groundless theft conviction criminal procedure costs of appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 401 § 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 372/18 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej,‎w sprawie P.H.‎skazanego z art. 263 § 2 kk, art. 197 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 1 sierpnia 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 12 marca 2018 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 8 września 2017 r., sygn. akt III K […], 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.