Legislator Jurisprudence & Législation
V KK 37/22 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless and awards defense costs to the accused.

Numéro de cause V KK 37/22
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless and ordered the State to pay the defense lawyer's fees. The accused, convicted under Article 244 of the Criminal Code, challenged a lower court judgment via appeal. The court rejected the appeal without substantive review due to its lack of merit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal is clearly unfounded, thereby avoiding unnecessary examination of the merits.

Mots-clés

Généré par l'IA
obviously groundless appeal cassation dismissal defense costs award State liability Article 244 Criminal Code

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 37/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Antoni Bojańczyk‎SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej‎w sprawie A. I.‎skazanego z art. 244 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 listopada 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim‎z dnia 17 sierpnia 2021 r., sygn. akt IV Ka 355/21‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim‎z dnia 19 marca 2021 r., sygn. akt II K 698/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego - radcy prawnego A. A. (Kancelaria Adwokacka w P.) kwotę 1180,80 (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, a ponadto kwotę 250,74 (dwieście pięćdziesiąt złotych i siedemdziesiąt cztery grosze) tytułem uzasadnionych wydatków związanych z dojazdem;

3. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa.