Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 366/21 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation as obviously unfounded regarding accessory prosecutor's appeal on criminal charges.

Numéro de cause V KK 366/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the accessory prosecutor D.G. as obviously unfounded. The lower court upheld the conviction of the defendant R.M. for crimes under Articles 286 and 294 of the Criminal Code. The court rejected the appeal because the prosecutor failed to demonstrate any legal error in the first-instance judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded if the appeal is clearly without merit and does not raise a substantial legal issue requiring review.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal accessory prosecutor appeal obviously unfounded appeal criminal procedure law Supreme Court review

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 366/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Piotr Mirek‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Dorota Szczerbiak w sprawie R. M.‎oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 września 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego D.G.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 24 marca 2021 r., sygn. akt II AKa […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 14 września 2020 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego D.G. kosztami postępowania kasacyjnego, w tym jego wydatkami w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych