Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 357/22 Généré par l'IA

Supreme Court orders State to reimburse defendant's defense costs in dismissed cassation proceedings.

Numéro de cause V KK 357/22
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court issued a ruling ordering the State to reimburse the defendant 1,200 PLN for defense costs in the cassation proceedings. Although the defense attorney did not submit a written response, she ensured representation through a substitute power of attorney, justifying the claim. The court applied the minimum fee standard to grant the reimbursement as the costs were not addressed in the final cassation judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 626 § 2 k.p.k.; art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.; art. 632 § 2 k.p.k.; When a cassation appeal is dismissed, the State may be ordered to reimburse defense costs if the attorney provided representation, even without a written response, based on the minimum fee schedule.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation proceedings defense costs reimbursement State liability minimum fee schedule substitute power of attorney supreme court ruling procedural expenses

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 626 § 2 k.p.k.
wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skazanego zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art.
art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.
626 § 2 k.p.k., art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., 632 § 2 k.p.k., § 11 ust.
art. 632 § 2 k.p.k.
§ 11 ust. 2 pkt 6
616 § 1 pkt 2 k.p.k., 632 § 2 k.p.k., § 11 ust. 2 pkt 6, § 15 ust 1, § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
§ 15 ust 1
2 pkt 6, § 15 ust 1, § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
§ 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
2 pkt 6, § 15 ust 1, § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.
art. 626 § 2 k.p.k
wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skazanego zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art.
art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k
626 § 2 k.p.k., art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., 632 § 2 k.p.k., § 11 ust.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 357/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie M. T., skazanego 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 sierpnia 2023 r. wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skazanego zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., 632 § 2 k.p.k., § 11 ust. 2 pkt 6, § 15 ust 1, § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800 ze zm.), p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz skazanego M. T. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

albowiem złożona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt II AKa 115/21, kasacja została postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2023 r. oddalona jako oczywiście bezzasadna, co wiązało się z koniecznością wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów na podstawie art. 637a w zw. z art. 636 § 1 in fine k.p.k., którymi został obciążony Skarb Państwa. Do kosztów procesu, zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. zaliczają się między innymi uzasadnione wydatki stron z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika.

W sprawie niniejszej, choć obrońca skazanego nie złożyła pisemnej odpowiedzi na kasację, to jednak zagwarantowała skazanemu reprezentację na rozprawie kasacyjnej w dniu 24 sierpnia 2023 r. w formie pełnomocnictwa substytucyjnego. W związku z powyższym w dniu 28 sierpnia 2023 r. obrońca złożyła wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych. Jako, że o przedmiotowych kosztach nie rozstrzygnięto w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne, należało zatem stosownie do treści art. 626 § 2 k.p.k. wydać orzeczenie uzupełniające, kierując się w tym zakresie wysokością stawki minimalnej określoną w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.

D. P.[ł.n]