Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 356/23 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious grounds in cassation appeal.

Numéro de cause V KK 356/23
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland rejected the defense's request to suspend the execution of the cassation appeal against the second-instance judgment. The defense argued for a stay based on potential errors in the lower court's decision, but the court found no evidence of obvious grounds for such an extraordinary remedy. Consequently, the appeal remains pending while the original judgment continues to be enforced.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 532 k.p.k.; The request to suspend execution of a judgment via an extraordinary appeal is exceptional and requires clear, obvious grounds indicating a fundamental flaw in the contested decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
extraordinary appeal suspension of execution obvious grounds cassation procedure second instance judgment stay of proceedings criminal procedure code

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 356/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie P.B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 sierpnia 2023 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 15 lutego 2023 r., (sygn. akt II AKa 223/22) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 3 grudnia 2021 r. (sygn. akt II K 104/20), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. WZ[ms]