Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 342/24 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses judge's request to recuse himself due to personal ties with prosecutors in the case.

Numéro de cause V KK 342/24
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed Judge Paweł Kołodziejski's request to recuse himself from the cassation case V KK 342/24. The judge argued that his personal friendships with prosecutors involved in the case compromised his impartiality. The court ruled that these personal connections created a justified doubt regarding the judge's neutrality, thereby mandating his removal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 41 §1 k.p.k.; Art. 42 §1 k.p.k.: When a judge's personal relationships with public prosecutors involved in the proceedings create a justified doubt about their impartiality, the judge must be excluded from the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
recusal of judge impartiality requirement personal relationships public prosecutor ties judicial neutrality iudex suspectus cassation procedure disjonction de causes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 41 §1 k.p.k.
wniosku sędziego Pawła Kołodziejskiego o wyłączenie go na podstawie art. 41 §1 k.p.k. od rozpoznania sprawy, na podstawie art.
Art. 42 §1 k.p.k.
od rozpoznania sprawy, na podstawie art. 42 §1 k.p.k. w zw.
art. 296 §1 k.k
skazanych z art. 296 §1 k.k.
art. 41 §1 k.p.k
wniosku sędziego Pawła Kołodziejskiego o wyłączenie go na podstawie art. 41 §1 k.p.k.
art. 42 §1 k.p.k
od rozpoznania sprawy, na podstawie art. 42 §1 k.p.k.
Généré par l'IA
III KK 13/22
Supreme Court dismisses appeal by recusing judge due to long personal ties with General Prosecutor's representative.
IV KK 562/22
Supreme Court dismisses appeal to exclude judge due to long-standing personal and professional ties with appellant.
V KK 356/22
Supreme Court excludes judge from criminal case due to 20-year personal ties with prosecutor authoring appeal.
II KK 584/22
Supreme Court dismisses judge's recusal request due to long-term personal and professional ties with the prosecutor.
I PSK 16/23
Supreme Court dismisses judge disqualification request citing Polish law supremacy over EU rulings on appointment validity.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 342/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie S. i P. M. skazanych z art. 296 §1 k.k. i inn. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 9 października 2024 r. wniosku sędziego Pawła Kołodziejskiego o wyłączenie go na podstawie art. 41 §1 k.p.k. od rozpoznania sprawy, na podstawie art. 42 §1 k.p.k. w zw. z art. 41 §1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wyłączyć sędziego Pawła Kołodziejskiego od rozpoznania sprawy kasacyjnej V KK 342/24.

UZASADNIENIE

Sędzia Paweł Kołodziejski wyznaczony do rozpoznania sprawy kasacyjnej V KK 342/24 złożył wniosek o wyłączenie go od jej rozpoznania, powołując się na okoliczności dotyczące zażyłych powiązań o charakterze koleżeńsko – towarzyskim z prokuratorem, który był oskarżycielem w tej sprawie przed sądem pierwszej instancji i autorem odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego, postulując jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej, jak też na fakt uprzedniej pracy w Prokuraturze Okręgowej w Bydgoszczy i wynikającą z niego okoliczność pozostawania w stosunkach koleżeńskich z prokurator V.G., która wniosła kasację na niekorzyść skazanych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny.Art. 41 §1 k.p.k. przewidujący instytucję iudex suspectus, za podstawę wyłączenia sędziego przyjmuje istnienie okoliczności tego rodzaju, że mogłaby ona wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.Oczywistym jest, że w określonym w tej sprawie układzie procesowym, wskazani przez wnioskodawcę prokuratorzy, z którymi łączą go związki o charakterze osobistym, uczestniczyli w postępowaniu karnym w charakterze strony, forsując założenia aktu oskarżenia albo formułując nadzwyczajny środek zaskarżenia na niekorzyść skazanych i sporządzając odpowiedź na nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez obrońcę skazanych.

Wskazane okoliczności wskazują, że między sędzią wnioskującym o wyłączenie a przedstawicielami oskarżyciela publicznego zaangażowanymi w rozpoznanie tej sprawy, istnieją trwałe powiązania personalne oparte na przyjaźni, koleżeńskości. Zostały zatem, zdaniem Sądu Najwyższego uprawdopodobnione okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnioną, w takim układzie personalnym, wątpliwość co do bezstronności sędziego. Skoro okoliczności zagrażające ze swej istoty bezstronności sędziego zostały zatem ustalone, to należało uwzględnić wniosek.

Z tych względów postanowiono jak na wstępie. ‎WB[ms]