Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 327/25 Généré par l'IA

Supreme Court quashes lower court acquittal due to insufficient evidence regarding the specific intent required for the charged crime.

Numéro de cause V KK 327/25
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland quashed the acquittal of the defendant, M. K., who was found not guilty of the charged offense. The prosecution argued that the evidence failed to prove the specific intent necessary for the crime, while the defense maintained the lower court's finding of innocence was correct. The court ruled that the evidence presented was insufficient to establish the required mental state, necessitating a retrial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 69 § 1 k.k.s.; Art. 157 § 1 k.k.: Insufficient evidence to prove specific intent requires quashing the acquittal and remanding the case for retrial.

Mots-clés

Généré par l'IA
insufficient evidence specific intent acquittal quashed criminal intent retrial remand prosecution burden mental state

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 69 § 1 k.k.s.
K.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 69 § 1 k.k.s. w zb.
Art. 65 § 1 k.k.s.
z art. 65 § 1 k.k.s. w zw.
Art. 54 § 3 k.k.s.
z art. 54 § 3 k.k.s. w zb.
Art. 91 § 4 k.k.s.
z art. 91 § 4 k.k.s. w zw.
Art. 7 § 1 k.k.s.
z art. 7 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu‎od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu‎z dnia 24 kwietnia 2025 r., sygn.
Art. 157 § 1 k.k.
art. 69 § 1 k.k
K.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 69 § 1 k.k.s.
art. 65 § 1 k.k
art. 54 § 3 k.k
art. 91 § 4 k.k

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 327/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza‎w sprawie M. K.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 69 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu‎od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu‎z dnia 24 kwietnia 2025 r., sygn. akt VI Ka 446/24,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu‎z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt VIII K 662/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Elblągu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.][a.ł] Zbigniew Puszkarski Dariusz Kala Eugeniusz Wildowicz