Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 327/23 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious grounds in cassation appeal.

Numéro de cause V KK 327/23
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland rejected the defense's request to suspend the execution of the cassation appeal decision. The defense argued for a stay based on potential procedural errors, but the court found no evidence of obvious grounds warranting such an exception to the rule of immediate enforceability. Consequently, the appeal decision remains fully effective and enforceable pending the final outcome of the cassation proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 532 k.p.k.; The possibility of suspending execution is exceptional and requires obvious grounds for the appeal's validity, which were not demonstrated in this case.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension of execution cassation appeal obvious grounds procedural error enforceability exceptional remedy Supreme Court

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 327/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie M.C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 sierpnia 2023r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 8 grudnia 2023r., (sygn. akt II AKa 202/22) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 7 grudnia 2021r. (sygn. akt II K 63/19), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.

WZ[ms]