Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 325/18 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of criminal sentence for recidivism conviction.

Numéro de cause V KK 325/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a criminal sentence. The defendants were convicted under Article 258 § 3 of the Criminal Code for recidivism, and the appellate court upheld the original judgment. The court decided against suspension because the statutory conditions for granting such relief were not met in this specific case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 258 § 3 k.k.; Art. 479 § 1 k.k.: A request to suspend the execution of a sentence for recidivism is denied when the legal prerequisites for granting such relief are not satisfied.

Mots-clés

Généré par l'IA
recidivism conviction suspension of execution Criminal Code defense request Supreme Court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 258 § 3 k.k.
S.,skazanych z art. 258 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 września 2018 r., wniosku obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 9 listopada 2017 r., sygn.
Art. 479 § 1 k.k.
art. 258 § 3 k.k
S.,skazanych z art. 258 § 3 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 325/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie D. S. i A. S.,skazanych z art. 258 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 września 2018 r., wniosku obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.