Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 323/19 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding criminal conviction for theft and recidivism.

Numéro de cause V KK 323/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the Minister of Justice's cassation appeal as obviously groundless. The appellant, T. S., was convicted of theft and recidivism by lower courts, and the prosecution sought to overturn this decision. The court rejected the appeal because the arguments presented lacked any legal merit or factual basis.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 390 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal is clearly unfounded and lacks any prospect of success.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless theft conviction recidivism Minister of Justice appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 390 § 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 323/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie T. S.‎skazanego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 kwietnia 2021 r.‎kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 19 lipca 2018 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 1 lutego 2018 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji.