Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 317/16 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses suspension request as extraordinary measure requires obvious merit of cassation appeal.

Numéro de cause V KK 317/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the defendant's request to suspend the execution of the appellate court's judgment. The defense argued that enforcement would cause exceptionally severe consequences, but the court found no evidence of obvious merit in the cassation appeal. Consequently, the court upheld the principle of immediate enforceability of final judgments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; Art. 9 § 1 k.k.w.: Suspension of execution is an extraordinary measure requiring obvious merit in the cassation appeal to undermine the presumed correctness of the judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension of execution cassation appeal merit immediate enforceability exceptional consequences Supreme Court standard

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Art. 9 § 1 k.k.w.
Nie wykazano także odpowiednimi dowodami istnienia innych przesłanek, które uzasadniałyby odstąpienie od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnego wyroku (art. 9 § 1 k.k.w.), tj.
art. 258 § 1 k.k
skazanego z art. 258 § 1 k.k.
art.439 § 1 pkt 2 k.p.k
art. 9 § 1 k.k
Nie wykazano także odpowiednimi dowodami istnienia innych przesłanek, które uzasadniałyby odstąpienie od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnego wyroku (art. 9 § 1 k.k.w.), tj.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
II KK 56/12
Supreme Court dismisses cassation for clearly unfounded violations of criminal law and procedural rules regarding evidence and sentencing.
V KK 476/05
V KK 214/04

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 317/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSA del. do SN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) na posiedzeniu po rozpoznaniu w sprawie J. K. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania‎wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt II AKa (…) postanowił wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIEWe wniesionej kasacji, jak i jej pisemnym uzupełnieniu, obrońca skazanego J.

K. zawarł także wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) wskazując, że wykonanie orzeczenia może spowodować wyjątkowo ciężkie skutki dla skazanego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie Sądu Najwyższego stanowiskiem wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia ma charakter wyjątkowy, a zatem może nastąpić jedynie, gdy zarzuty kasacyjne wskazują na oczywistą zasadność kasacji, co prowadzi do przyjęcia tak wysokiego prawdopodobieństwa jej uwzględnienia, że podważa domniemanie trafności poczynionych w sprawie ustaleń i słuszności rozstrzygnięć (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 4 października 2012 r., II KK 56/12, LEX nr 1220820, z dnia 25 stycznia 2006 r., V KK 476/05, OSNwSK 2006/1/196 oraz z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04, OSNwSK 2004/1/1513).Zarzut podniesiony przez obrońcę w uzupełnieniu kasacji, a dotyczący bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w przepisie art.439 § 1 pkt 2 k.p.k., podlegać musi stosownemu sprawdzeniu, zaś pozostałe zarzuty zawarte w nadzwyczajnym środku zaskarżenia nie stwarzają przekonania o tak wysokim prawdopodobieństwie jej uwzględnienia.

Nie wykazano także odpowiednimi dowodami istnienia innych przesłanek, które uzasadniałyby odstąpienie od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnego wyroku (art. 9 § 1 k.k.w.), tj. świadczących o szczególnie ciężkich i nieodwracalnych konsekwencjach dla skazanego, jakie wynikłyby z wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.Z tych też względów orzeczono jak w sentencji.