Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 315/18 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction under Polish Criminal Code.

Numéro de cause V KK 315/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney on October 16, 2019. The defendant, P. L., was convicted of theft under Article 14 of the Criminal Code, and the lower court upheld this judgment. The court ruled the appeal was obviously groundless, thereby rejecting the request for review and exempting the defendant from court costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 388 § 1 k.k.; Art. 389 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's judgment is legally sound and the appeal lacks any merit.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction Criminal Code Poland court costs exemption

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 388 § 1 k.k.
Art. 389 § 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 315/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Rafał MalarskiProtokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,‎w sprawie P. L.‎skazanego z art. 14 § 1 kk w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 16 października 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. akt II AKa […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 30 marca 2016 r., sygn. akt XVI K […], 1/ oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2/ zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.