Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 312/24 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for accomplice's subsidiary appeal against acquittal.

Numéro de cause V KK 312/24
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the subsidiary appeal filed by the state's legal representative as obviously groundless. The lower courts had acquitted the defendants of the crime under Article 158 § 1 of the Criminal Code. The court ruled that the appeal lacked merit and ordered the state to cover the costs of the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: An appeal filed by a subsidiary legal representative must be dismissed as obviously groundless if the main appeal is rejected and the facts do not support the subsidiary claim.

Mots-clés

Généré par l'IA
subsidiary appeal obviously groundless accomplice liability acquittal appeal legal representative costs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
art. 158 § 1 k.k
uniewinnionych od czynu z art. 158 § 1 k.k., po rozpoznaniu 7 kwietnia 2025 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego (na niekorzyść) od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z 27 marca 2024 r., sygn.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 312/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie D. G. i K. G. uniewinnionych od czynu z art. 158 § 1 k.k., po rozpoznaniu 7 kwietnia 2025 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego (na niekorzyść) od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z 27 marca 2024 r., sygn. akt IV Ka 22/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jarocinie z 9 września 2022 r., sygn. akt II K 125/21, p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego; III. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K., Kancelaria Adwokacka w K., 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć i 60/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji jako pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego ustanowiony z urzędu. [J.J.][a.ł]