Legislator Jurisprudence & Législation
V KK 306/25 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion conviction under Art. 279 § 1 KK.

Numéro de cause V KK 306/25
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense lawyer as obviously groundless. The defendant, A.N., was convicted of tax evasion under Article 279 § 1 of the Criminal Code, and the lawyer argued for a retrial based on procedural errors. The court rejected this argument, ruling that the lower court's decision was legally sound and the appeal lacked merit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 279 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's judgment is free from legal errors and the appeal fails to demonstrate any substantive defect justifying review.

Mots-clés

Généré par l'IA
tax evasion cassation appeal obviously groundless defense lawyer Criminal Code

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 535 § 3 k.p.k.
V KK 306/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 listopada 2025 r.,‎sprawy A.N.
Art. 279 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 279 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
V KK 306/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 listopada 2025 r.,‎sprawy A.N.
art. 279 § 1 k.k
oskarżonego z art. 279 § 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 306/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 listopada 2025 r.,‎sprawy A.N. oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. inne z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 27 marca 2025 r., IV Ka 103/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Mogilnie z dnia 18 listopada 2024 r., II K 41/24, p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić skazanego A.N. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. J.N., Kancelaria Radcy Prawnego w B., kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku Vat, za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu skazanego A.N.[WB] [a.ł]