Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion conviction under Art. 279 § 1 KK.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense lawyer as obviously groundless. The defendant, A.N., was convicted of tax evasion under Article 279 § 1 of the Criminal Code, and the lawyer argued for a retrial based on procedural errors. The court rejected this argument, ruling that the lower court's decision was legally sound and the appeal lacked merit.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 535 § 3 k.p.k.; Art. 279 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's judgment is free from legal errors and the appeal fails to demonstrate any substantive defect justifying review.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
V KK 306/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 listopada 2025 r.,sprawy A.N. oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. inne z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 27 marca 2025 r., IV Ka 103/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Mogilnie z dnia 18 listopada 2024 r., II K 41/24, p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić skazanego A.N. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. J.N., Kancelaria Radcy Prawnego w B., kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku Vat, za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu skazanego A.N.[WB] [a.ł]