Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 306/21 Généré par l'IA

Supreme Court allows sworn translator's fee claim for completed court interpretation work.

Numéro de cause V KK 306/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court granted the translator's request for payment of 117.28 PLN for oral interpretation at a cassation hearing. The translator performed the required work, and the submitted invoice matched the rates set by the Ministry of Justice regulation. The court ruled in favor of the claim because the service was completed and the documentation was compliant with statutory standards.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 618l § 1 k.p.k.; art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.; The court must order payment of the translator's fee when the interpretation work is completed and the invoice aligns with the applicable remuneration regulations.

Mots-clés

Généré par l'IA
sworn translator fees court interpretation cassation hearing remuneration regulation procedural costs legal translation Supreme Court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 618l § 1 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 lutego 2022 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie ustne na język angielski w sprawie V KK 306/21 na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw.
art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego
z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.
§ 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.
z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.U.2021.261.tj.) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi języka angielskiego Pani A.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 306/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie C. R.uniewinnionego od popełnienia czynu z 299 § 1 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 lutego 2022 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie ustne na język angielski w sprawie V KK 306/21 na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.U.2021.261.tj.) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi języka angielskiego Pani A. G. kwotę 117,28 zł (sto siedemnaście złotych dwadzieścia osiem groszy) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia ustnego na rozprawie w dniu 26 stycznia 2022 r., sygn. V KK 306/21, z języka polskiego na język angielski.

UZASADNIENIE

Tłumacz języka angielskiego Pani A. G. dokonała tłumaczenia ustnego podczas rozprawy kasacyjnej w dniu 26 stycznia 2022 r., sygn. V KK 306/21 z języka polskiego na język angielski. Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało postanowić jak wyżej.