Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 304/19 Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; private prosecutor bears costs for filing the appeal.

Numéro de cause V KK 304/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ruling against the private prosecutor's request to overturn the lower court's conviction. The defendant was charged under Article 212 § 1 of the Criminal Code, and the private prosecutor argued for a retrial based on alleged procedural errors. The court rejected these claims, determining that the lower court's decision was legally sound and the appeal lacked merit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 400 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 400 § 2 k.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and the appeal raises no serious doubts, thereby upholding the finality of the judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
obviously groundless appeal private prosecutor costs criminal procedure Article 400 Criminal Code finality of judgment

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 400 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 400 § 2 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 304/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)‎SSN Andrzej Stępka‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)Protokolant Elżbieta Wawer ‎w sprawie K. R.‎oskarżonej z art. 212 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 3 października 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 7 grudnia 2018 r., sygn. akt IV Ka […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.‎z dnia 23 października 2017 r., sygn. akt IV K […], p o s t a n o w i ł: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć oskarżyciela prywatnego K. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3) zasądzić od oskarżyciela prywatnego K. M. na rzecz oskarżonej K. R. kwotę 2460 zł (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.