Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 3/25 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding criminal conviction for attempted murder.

Numéro de cause V KK 3/25
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the prosecutor and the victim's counsel as obviously groundless. The case involved a defendant convicted of attempted murder, with the lower court upholding the conviction based on established facts. The court rejected the appeals without issuing a written justification, citing the specific procedural rule for such dismissals.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 405 § 1 k.p.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: Cassation appeals that are obviously groundless must be dismissed without a written justification.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless no written justification criminal conviction upheld procedural efficiency

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 405 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).[J.J.] Anna Dziergawka Marek Motuk Paweł Kołodziejski
art. 296 § 1 k.k
S.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 296 § 1 k.k.
art. 12 k.k
z art. 12 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 24 września 2025 r.,‎kasacji, wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu‎z dnia 9 września 2024 r., sygn.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 3/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Anna Dziergawka‎SSN Paweł KołodziejskiProtokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,‎w sprawie K. S.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 24 września 2025 r.,‎kasacji, wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu‎z dnia 9 września 2024 r., sygn. akt IV Ka 5/24‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim‎z dnia 4 marca 2022 r., sygn. akt II K 29/19, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego oraz Skarb Państwa w częściach na nich przypadających.

Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).[J.J.] Anna Dziergawka Marek Motuk Paweł Kołodziejski