Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 297/20 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded, ordering accessory prosecutor to pay costs.

Numéro de cause V KK 297/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the accessory prosecutor as obviously unfounded. The court upheld the lower court's conviction of the defendant for attempted murder under Article 177 § 2 of the Criminal Code. Consequently, the accessory prosecutor was ordered to bear the litigation costs and pay compensation for the defense.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded if the facts and law clearly support the lower court's decision, thereby relieving the appellate court of a full review.

Mots-clés

Généré par l'IA
obviously unfounded appeal accessory prosecutor costs attempted murder conviction cassation procedure dismissal defense compensation award

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 177 § 2 k.k
W.‎oskarżonego z art. 177 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 lipca 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej‎od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 297/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej,‎w sprawie M. W.‎oskarżonego z art. 177 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 lipca 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej‎od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt IV Ka […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt V K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżycielkę posiłkową M. B. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od oskarżycielki posiłkowej M. B. na rzecz oskarżonego M. W. kwotę 1200 (tysiąc dwieście)zł za obronę oskarżonego na rozprawie przed Sądem Najwyższym.