Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless, awarding state costs to prosecution parties.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by accessory prosecutors as obviously groundless. The defendant, G. H., had been acquitted of the crime under Article 160 of the Criminal Code. The court ruled that the appeal lacked merit and ordered the state to bear the costs while the accessory prosecutors were exempted.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the lower court's decision is based on a clear error of law or fact, thereby relieving the prosecution parties from court costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
V KK 296/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Kazimierz KlugiewiczSSN Włodzimierz WróbelProtokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego,w sprawie G. H.uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 2 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 8 stycznia 2025 r.,kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowychod wyroku Sądu Okręgowego w Toruniuz dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. akt IX Ka 100/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicyz dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 84/17, 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia oskarżycieli posiłkowych od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zarządza zwrot opłat od kasacji wniesionych przez oskarżycieli posiłkowych I. R. i T. R.. Kazimierz Klugiewicz Jerzy Grubba Włodzimierz Wróbelł.nr.g.