Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 289/23 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses stay of execution request as preliminary cassation review does not establish clear grounds.

Numéro de cause V KK 289/23
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the defendant's request to stay the execution of his criminal sentence pending cassation review. The defense argued that a procedural bar under Article 439 § 1(2) of the Code of Criminal Procedure made the appeal likely successful, creating a real risk of harm if the sentence were enforced immediately. The Court held that this request is exceptional and requires clear evidence of irreversible harm, which was not established at this preliminary stage.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 9 § 1, 2 k.k.w.: The institution of staying execution is exceptional; the Supreme Court's preliminary cassation review does not establish clear grounds for such a stay if the admissibility of the cassation complaint is not obvious.

Mots-clés

Généré par l'IA
stay of execution cassation review procedural bar irreversible harm exceptional remedy suspension de peine retrait de l'effet suspensif exemption de peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 532 § 1 k.p.k.
Przypomnieć należy, że instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia w trybie przepisu art. 532 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od zasady sformułowanej w art.
Art. 9 § 1, 2 k.k.w.
532 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od zasady sformułowanej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w., według której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
W uzasadnieniu wskazał na istnienie wysokiego prawdopodobieństwa zasadności podniesionego w kasacji zarzutu bezwzględnej przesłanki procesowej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co winno wyeliminować zaskarżone rozstrzygnięcie z obrotu prawnego.
art. 294 § 1 k.k
skazanego z art. 294 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
W uzasadnieniu wskazał na istnienie wysokiego prawdopodobieństwa zasadności podniesionego w kasacji zarzutu bezwzględnej przesłanki procesowej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co winno wyeliminować zaskarżone rozstrzygnięcie z obrotu prawnego.
art. 532 § 1 k.p.k
Przypomnieć należy, że instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia w trybie przepisu art. 532 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od zasady sformułowanej w art.
Généré par l'IA
II KK 477/25
Supreme Court dismisses stay of execution request for a criminal sentence pending cassation appeal.
IV KK 536/25
Supreme Court dismisses request to suspend execution of criminal sentence pending cassation appeal.
IV KK 544/25
Supreme Court dismisses stay of execution request filed with cassation appeal in criminal execution proceedings.
III KK 203/23
Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of irreparable harm and weak cassation grounds.
V KK 7/25
Supreme Court rejects request to suspend execution of final conviction pending cassation appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 289/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie R. B. skazanego z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 lipca 2023 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia, p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 9 grudnia 2022 r. w sprawie II AKa 41/22, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 4 sierpnia 2020 r., sygn. akt II K 54/17, R. B. został skazany na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Kasację na jego korzyść wywiódł obrońca, który jednocześnie wniósł o wstrzymanie wykonania orzeczenia. W uzasadnieniu wskazał na istnienie wysokiego prawdopodobieństwa zasadności podniesionego w kasacji zarzutu bezwzględnej przesłanki procesowej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co winno wyeliminować zaskarżone rozstrzygnięcie z obrotu prawnego.

W związku z tym wykonanie prawomocnego wyroku może skutkować realnym niebezpieczeństwem poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej nie tylko z wydania zarządzenia do odbycia kary pozbawienia wolności, ale również konieczności naprawienia orzeczonej szkody.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy skazanego R. B. o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie jest zasadny. Przypomnieć należy, że instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia w trybie przepisu art. 532 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od zasady sformułowanej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w., według której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Przyczyną, dla której możliwe jest zastosowanie tej instytucji są nieodwracalnie niekorzystne dla skazanego skutki, które mogą wystąpić w sytuacji, gdy orzeczenie jest lub ma być wykonane. Dokonując wstępnej kontroli kasacji, Sąd Najwyższy nie stwierdził zaistnienia podstaw do uwzględniania wniosku obrońcy, ponieważ zasadność podniesionego zarzutu nie jest oczywista. Przeprowadzona jednak na tym etapie analiza zarzutów kasacyjnych nie przesądza o kierunku ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy. Rozstrzygnięcie to musi być bowiem poprzedzone jej pogłębioną analizą i oceną.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [SOP][ms]