Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 287/20 Généré par l'IA

Supreme Court quashes criminal verdict and dismisses proceedings due to defendant's death before judgment.

Numéro de cause V KK 287/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court quashed the lower court's guilty verdict and dismissed the criminal proceedings against the deceased defendant. The defendant died two days before the first-instance court issued its judgment, rendering the trial legally impossible. Consequently, the Court ruled that the verdict was void due to this fatal procedural defect and ordered the case to be closed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.: If a criminal defendant dies before the judgment is rendered, the proceedings must be dismissed as the death constitutes an absolute ground for terminating the trial.

Mots-clés

Généré par l'IA
death of defendant dismissal of proceedings void criminal verdict impossibility of trial absolute ground for dismissal disposition pour cause de mort peine de mort déclaration d'absence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
akt II K (…) 1) uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza postępowanie;
Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
190 § 1 k.k., podczas gdy oskarżony ten zmarł przed jego wydaniem, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.”Prokurator Generalny wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie na podstawie art.
Art. 521 § 1 k.p.k.
Wyrok ten uprawomocnił się bez zaskarżenia.Od powyższego prawomocnego orzeczenia kasację w trybie art. 521 § 1 k.p.k. wniósł Prokurator Generalny, zarzucając przedmiotowemu wyrokowi „rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa procesowego, a mianowicie art.
Art. 535 § 5 k.p.k.
190 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 października 2020 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w N.
art. 190 § 1 k.k
, skazanego z art. 190 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 października 2020 r., w trybie art.
art. 535 § 5 k.p.k
190 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 października 2020 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k
akt II K (…) 1) uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
art. 521 § 1 k.p.k
Wyrok ten uprawomocnił się bez zaskarżenia.Od powyższego prawomocnego orzeczenia kasację w trybie art. 521 § 1 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k
190 § 1 k.k., podczas gdy oskarżony ten zmarł przed jego wydaniem, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.”Prokurator Generalny wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie na podstawie art.
Généré par l'IA
I KK 109/23
Supreme Court quashes criminal verdict and dismisses proceedings due to defendant's death before judgment. Defendant died before judgment; Supreme Court quashes verdict and dismisses proceedings under Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. Death of defendant before judgment renders proceedings impossible and requires dismissal. Court dismisses proceedings and quashes verdict because defendant died before judgment. Defendant's death before judgment mandates dismissal of criminal proceedings. Death of accused before verdict invalidates criminal judgment. Defendant's death before judgment requires dismissal of criminal proceedings.
V KK 25/22
Supreme Court dismisses conviction due to defendant's death before judgment, requiring case termination under Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
III KK 44/23
Supreme Court quashes criminal verdict due to defendant's death, ordering dismissal of proceedings under Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
IV KK 421/25
Supreme Court quashes criminal verdict and dismisses proceedings due to defendant's death before judgment. Defendant died before verdict; court lacked knowledge of death; proceedings dismissed under Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
III KK 73/22
Supreme Court quashes criminal verdict and dismisses proceedings due to defendant's death before judgment. The court ruled that death is an absolute bar to criminal proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 287/20 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Patrycja Kotlarska w sprawie J. C. , skazanego z art. 190 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 października 2020 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w N. z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. akt II K (…) 1) uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza postępowanie;

2) koszami procesu obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego w N. z dnia 19 listopada 2019 r. (sygn. akt II K (…)) J. C. został uznany winnym czynu z art. 190 § 1 k.k., za który wymierzono mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej i kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Wyrok ten uprawomocnił się bez zaskarżenia.Od powyższego prawomocnego orzeczenia kasację w trybie art. 521 § 1 k.p.k. wniósł Prokurator Generalny, zarzucając przedmiotowemu wyrokowi „rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa procesowego, a mianowicie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., polegające na wydaniu przez Sąd Rejonowy w N. w dniu 19 listopada 2019 r. wyroku skazującego J.

C. za czyn z art. 190 § 1 k.k., podczas gdy oskarżony ten zmarł przed jego wydaniem, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.”Prokurator Generalny wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowania karnego przeciwko J.C..Sąd Najwyższy zważył co następuje.Kasacja okazała się oczywiście zasadna w rozumieniu art. 535 § 5 k.p.k. W istocie, jak wynika z akt sprawy (k.11), oskarżony zmarł na 2 dni przed wydaniem wyroku przez Sąd I instancji.

Stanowi to wprost o zmaterializowaniu się przesłanki uniemożliwiającej dalsze procedowania, a zatem wyrok wydany w rezultacie przeprowadzenia postępowania sądowego jest obarczony wskazaną przez Prokuratora Generalnego bezwzględną wadą. Z uwagi na powyższe należało orzec jak w sentencji.