Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 280/21 Généré par l'IA

Supreme Court suspends execution of criminal sentence pending review of procedural violation claims.

Numéro de cause V KK 280/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court suspended the execution of the final criminal judgment against two defendants pending a merits review of their cassation appeals. The defense argued that the lower court violated procedural rules regarding the assessment of tax crimes, while the prosecution maintained the lower court's procedural correctness. The court decided to halt enforcement because the potential procedural error was significant enough to warrant a full review before any sentence is carried out.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 433 k.p.k.: The Supreme Court may suspend the execution of a final judgment if the review of cassation appeals reveals substantial doubts regarding the correctness of the lower court's procedural assessment.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension of execution cassation appeal procedural violation tax crimes final judgment Supreme Court criminal procedure escroquerie fiscale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 532 § 1 k.p.k.
i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 30 lipca 2021 r.,‎wniosków obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Ś.z dnia 18 listopada 2020r., sygn.
Art. 457 § 3 k.p.k.
akt IV Ka (…).Kasacje od wyroku Sądu odwoławczego złożył obrońca obu skazanych i zarzucając obrazę przepisów prawa procesowego, a to art. 457 § 3 k.p.k. w zw.
Art. 433 § 2 k.p.k.
z art. 433 § 2 k.p.k. oraz art.
Art. 433 k.p.k.
oraz art. 433 k.p.k. wniósł o uchylenie wyroków obu instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W..
Art. 54 § 1 k.k.s.
L.skazanych z art. 54 § 1 k.k.s. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 30 lipca 2021 r.,‎wniosków obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art.
Art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s.
z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. na kary po 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Art. 54 § 2 k.k.s.
został ponadto skazany za czyn art. 54 § 2 k.k.s. na karę 500 stawek dziennych grzywny po 70 zł każda.
art. 54 § 1 k.k
L.skazanych z art. 54 § 1 k.k.s.
art. 532 § 1 k.p.k
i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 30 lipca 2021 r.,‎wniosków obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
art. 37 § 1 pkt 1 k.k
z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s.
Généré par l'IA
I KK 97/23
Supreme Court quashes tax fraud appeal verdict due to improper single-judge hearing instead of required three-judge panel.
II K 730/16
Court acquits tax defendant for fraud due to lack of proven subjective intent and awareness of tax evasion.
IV K 603/18
Court convicted defendant of tax fraud for falsifying VAT invoices to reduce taxable income.
IV KK 58/21
Supreme Court dismisses appeal against joint liability of a company under bankruptcy proceedings for tax crimes. The company remains liable despite bankruptcy proceedings. The court clarifies that bankruptcy does not extinguish the company's legal existence or its ability to be held liable for crimes committed before the proceedings began. The court ruled that the company, not the bankruptcy administrator, is the beneficiary of the illicit gains and thus the proper subject of joint liability. The court dismissed the appeal as obviously groundless, holding that the company's legal personality persists despite the opening of bankruptcy proceedings. The court emphasized that the company, not the administrator, is the beneficiary of the illicit gains and thus the proper subject of joint liability. The court dismissed the appeal as obviously groundless, holding that the company's legal personality persists despite the opening of bankruptcy proceedings. The court emphasized that the company, not the administrator, is the beneficiary of the illicit gains and thus the proper subject of joint liability. The court dismissed the appeal as obviously groundless, holding that the company's legal personality persists despite the opening of bankruptcy proceedings. The court emphasized that the company, not the administrator, is the beneficiary of the illicit gains and thus the proper subject of joint liability.
II AKa 12/23
Appeal dismissed; disproportionate sentencing disparities among defendants upheld as legally justified under Polish Criminal Code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 280/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie R. Ś. i D. L.skazanych z art. 54 § 1 k.k.s. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 30 lipca 2021 r.,‎wniosków obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Ś.z dnia 18 listopada 2020r., sygn. akt IV Ka (…) i utrzymanego nim w mocy wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 18 marca 2020r., sygn. akt III K (…) - w stosunku do skazanego D. L. w całości, w stosunku do R. Ś. w zakresie kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt I wyroku Sądu pierwszej instancji

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 18 marca 2020r., sygn. akt III K (…), R. Ś. i D. L. zostali skazani za przestępstwa skarbowe z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. na kary po 10 miesięcy pozbawienia wolności. W stosunku do D. L. została za ten czyn wymierzona również kara grzywny w wymiarze 400 stawek dziennych po 10 zł każda. R. Ś. został ponadto skazany za czyn art. 54 § 2 k.k.s. na karę 500 stawek dziennych grzywny po 70 zł każda. Wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 18 listopada 2020r., sygn. akt IV Ka (…).Kasacje od wyroku Sądu odwoławczego złożył obrońca obu skazanych i zarzucając obrazę przepisów prawa procesowego, a to art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k. oraz art. 433 k.p.k. wniósł o uchylenie wyroków obu instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W..

W wywiedzionych kasacjach obrońca R. Ś. oraz D. L. zmieścił również wnioski o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku i utrzymanego nim w mocy wyroku Sądu pierwszej instancji w stosunku do obu skazanych, w zakresie dotyczącym wymierzonych im kar pozbawienia wolności. Wstępna analiza zarzutów kasacji, skutkowała podjęciem przez Sąd Najwyższy decyzji o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego orzeczenia, w zakresie wskazanym w części dyspozytywnej. Nie oznacza to oczywiście, że kasacje są zasadne i zostaną przez Sąd Najwyższy uwzględnione.

Wypowiedzenie się w tym przedmiocie wymaga merytorycznego rozpoznania sprawy. Niemniej jednak, wynikająca z lektury akt sprawy potrzeba pogłębionej oceny trafności rozstrzygnięcia Sądu odwoławczego w kontekście podniesionego w kasacjach naruszenia art. 433 k.p.k. powoduje na tyle istotnie wątpliwość, że nie wydaje się celowym, aby doszło do wykonania wymierzonej skazanym kar jeszcze przed zakończeniem postępowania kasacyjnego. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.