Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 270/20 Généré par l'IA

Appeal court's sentence execution suspended only if cassation appeal shows obvious merit without full review.

Numéro de cause V KK 270/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the defense's request to suspend the execution of the appeal court's sentence pending cassation review. The court held that such suspension is exceptional and requires the cassation appeal to demonstrate obvious merit, a standard not met here. Since the public prosecutor deemed the appeal clearly unfounded, the court found no basis to halt enforcement without a full merits review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 9 § 2 k.k.w.; Art. 532 § 1 k.p.k.: Suspension of execution pending cassation is exceptional and requires the appeal to show obvious merit determinable without full merits review.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension of execution cassation appeal merit obvious error standard public prosecutor opinion exceptional suspension rule

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 9 § 2 k.k.w.
Art. 532 § 1 k.p.k.
akt II AKa (…) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił: wniosku nie uwzględnić.
art. 532 § 1 k.p.k
akt II AKa (…) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
art. 9 § 2 k.k
art. 532 k.p.k
9 § 2 k.k.w., zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że skorzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 270/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie R. D., F. J. S. i E. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 lipca 2020 r. wniosku obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa (…) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił: wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Wniosek obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, w związku z orzeczonymi karami pozbawienia wolności nie jest zasadny.Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że skorzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność, a tym samym wysoki stopnień prawdopodobieństwa uwzględnienia wniesionej na korzyść skazanego kasacji, możliwego do stwierdzenia bez merytorycznego jej rozpoznania.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanych argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc „wręcz rzucającej się w oczy” wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego.

Zauważyć trzeba, że oskarżyciel publiczny, odnosząc się w pisemnej odpowiedzi na kasację do trafności stawianych w niej zarzutów, ocenił wniesioną kasację jako bezzasadną w stopniu oczywistym.Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.