Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 27/14 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses request to suspend execution of final verdict due to pending cassation appeal.

Numéro de cause V KK 27/14
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal verdict pending a cassation appeal. The court found no real danger of irreparable harm to the defendant, noting that the remaining sentence duration did not justify halting enforcement. Consequently, the execution of the verdict was deemed lawful and immediate.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 9 § 1, 2 k.k.w.: A request to suspend execution of a final verdict pending cassation is inadmissible unless the appeal's merits clearly indicate obvious correctness, as the verdict becomes enforceable immediately upon taking effect.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension of execution cassation appeal final verdict irreparable harm enforcement procedure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 532 § 1 k.p.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 11 marca 2014 r.‎wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku.
Art. 9 § 1 k.k.w.
Wniesienie kasacji nie wzrusza prawomocności będącego jej przedmiotem wyroku i nie podważa wyrażonej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w.
Art. 9 § 2 k.k.w.
Wniesienie kasacji nie wzrusza prawomocności będącego jej przedmiotem wyroku i nie podważa wyrażonej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w.
art. 532 § 1 k.p.k
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 11 marca 2014 r.‎wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 27/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie P. M. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 11 marca 2014 r.‎wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIEWniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie jest zasadny. Wniesienie kasacji nie wzrusza prawomocności będącego jej przedmiotem wyroku i nie podważa wyrażonej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w. zasady, w myśl której wyrok staje się wykonalny z chwilą uprawomocnienia, a postępowanie wykonawcze powinno być wszczęte niezwłocznie.Wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku – w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k.

– może nastąpić tylko wtedy, gdy ranga i charakter podniesionych w niej zarzutów wskazuje na ich oczywistą trafność, a przez to i skuteczność. Jednak kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby niniejszego postępowania nie wykazała, by istniało realne niebezpieczeństwo poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której nie powinien doznać wobec zasadności wniesionej kasacji. Podniesiona we wniosku okoliczność, że skazany ma do odbycia karę 2 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres 7 miesięcy tymczasowego aresztowania, co uwzględniając czasokres oczekiwania na rozpoznanie kasacji może spowodować wykonanie kary w całości, nie uzasadnia jego uwzględnienia.

Na obecnym etapie postępowania kasacyjnego brak jest podstaw do uznania kasacji za oczywiście zasadną. Tym samym nie ma też podstaw do uwzględnienia wniosku i w konsekwencji do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.Z tych też względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.