Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 268/17 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation as inadmissible because it targets a procedural order, not a final judgment.

Numéro de cause V KK 268/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court refused to hear the defense's cassation appeal against a procedural order dismissing the proceedings. The defense argued for review of the joint verdict's procedural aspects, but the court noted that only final judgments or specific rulings on security measures are appealable under the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was left unexamined due to statutory inadmissibility, and the defendant was ordered to pay the appeal fee.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 519 k.p.k.; Art. 527 § 2 k.p.k.: Cassation appeals are limited to final judgments and specific procedural orders; appeals against other rulings are inadmissible, resulting in dismissal and fee imposition.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility procedural order Code of Criminal Procedure joint verdict appeal fee statutory limitation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 531 § 1 k.p.k.
akt V KK 268/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 sierpnia 2017 r., sprawy J.K.S.
art. 530 § 2 k.p.k.
z art. 530 § 2 k.p.k. i art.
art. 429 § 1 k.p.k.
i art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
art. 519 k.p.k.
z art. 519 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanej, wobec jej ustawowej niedopuszczalności;
art. 527 § 2 k.p.k.
Skoro kasacja została przyjęta, to obowiązkiem Sądu Najwyższego było pozostawienie jej bez rozpoznania, a o obciążeniu skazanej opłatą orzeczono na podstawie art. 527 § 2 k.p.k.
art. 531 § 1 k.p.k
akt V KK 268/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
Na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 519 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanej, wobec jej ustawowej niedopuszczalności;
art. 429 § 1 k.p.k
Na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 519 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanej, wobec jej ustawowej niedopuszczalności;
art. 519 k.p.k
Na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 519 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanej, wobec jej ustawowej niedopuszczalności;
art. 527 § 2 k.p.k
Skoro kasacja została przyjęta, to obowiązkiem Sądu Najwyższego było pozostawienie jej bez rozpoznania, a o obciążeniu skazanej opłatą orzeczono na podstawie art. 527 § 2 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 268/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 sierpnia 2017 r., sprawy J.K.S. w przedmiocie wyroku łącznego z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. akt XVII Kz (…) utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt III K (…) p o s t a n o w i ł:

1. Na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 519 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanej, wobec jej ustawowej niedopuszczalności;

2. Obciążyć skazaną opłatą od kasacji. UZASADNIENIEZgodnie z treścią art. 519 k.p.k. stronie przysługuje kasacja od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93 a k.k. Inne orzeczenia nie mogą być zaskarżone kasacją przez stronę, a jedynie przez podmioty wskazane w art. 521 § 1 i § 2 k.p.k. W niniejszej sprawie kasacją obrońcy skazanej zostało zaskarżone postanowienie o umorzeniu postępowania w przedmiocie wyroku łącznego, a zatem, orzeczenie, od którego kasacja stronie nie służy, zgodnie z treścią art. 519 k.p.k. Skoro kasacja została przyjęta, to obowiązkiem Sądu Najwyższego było pozostawienie jej bez rozpoznania, a o obciążeniu skazanej opłatą orzeczono na podstawie art. 527 § 2 k.p.k.