Legislator Jurisprudence & Législation
V KK 268/13 Généré par l'IA

Suspension of execution of a final criminal judgment is an exceptional measure requiring high probability of success.

Numéro de cause V KK 268/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The court held that suspension is an exceptional procedural tool requiring specific circumstances where enforcement causes irreparable harm and a high probability of the appeal's success. Consequently, the execution of the judgment was ordered to proceed as the rule.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 532 § 1 k.p.k.; The suspension of execution of a final criminal judgment is an exceptional measure that requires proof of special circumstances causing irreparable harm and a high probability of the appeal's success.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension of execution final criminal judgment exceptional measure irreparable harm high probability of success procedural rule Sąd Najwyższy

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 532 § 1 k.p.k.
z dnia 31 października 2012 r., p o s t a n o w i ł na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku nie uwzględnić.
art. 258 § 1 k.k
skazanego z art. 258 § 1 k.k.
art. 532 § 1 k.p.k
z dnia 31 października 2012 r., p o s t a n o w i ł na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 268/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie J. K. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 17 października 2013 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Rejonowego z dnia 15 kwietnia 2011 r., utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w. W. z dnia 31 października 2012 r., p o s t a n o w i ł na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIENie przesądzając kwestii zasadności argumentacji zawartej w kasacji, stwierdzić należy, że instytucja procesowa wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy.

Zasadą jest bezzwłoczne, po uprawomocnieniu się wyroku wszczęcie postępowania wykonawczego. Aby od zasady tej wyjątkowo odstąpić, stwierdzić należy istnienie szczególnych okoliczności, które powodują, że wykonanie orzeczenia pociągnie za sobą dolegliwe i nieodwracalne skutki. Jednocześnie istnieć powinna zawarta w kasacji argumentacja wskazująca na wysoki, graniczący z pewnością stopień prawdopodobieństwa, że zawarte w kasacji zarzuty uznane zostaną za zasadne. Nie wypowiadając się co do prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, stwierdzić należy, że wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku powinno być zasadą.

Na marginesie zauważyć trzeba, że w pisemnej odpowiedzi na kasację prokurator wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej.Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej.