Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 267/21 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses stay of execution request as cassation arguments lack obvious invalidity.

Numéro de cause V KK 267/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court refused the defense's request to suspend the execution of the appellate court's judgment. The defendants argued for a stay based on Article 532 of the Code of Criminal Procedure, claiming obvious flaws in the lower court's ruling. The court rejected this, noting that such stays are exceptional and require cassation arguments demonstrating clear invalidity, which were absent here.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 9 § 2 k.k.w.; Art. 532 k.p.k.: A stay of execution is an exceptional measure requiring cassation arguments that demonstrate the obvious invalidity of the contested judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
stay of execution cassation procedure obvious invalidity suspension of judgment appellate court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 9 § 2 k.k.w.
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 148 § 1 k.k
skazanych z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2021 r., wniosku obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn akt AKa [...] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G.
art. 9 § 2 k.k
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 267/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie I. D. H., D. I. D. oraz M. I. D. skazanych z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2021 r., wniosku obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn akt AKa [...] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 3 lipca 2020 r., sygn. akt II K [...], p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacjach obrońców skazanych argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku sądu odwoławczego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.