Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 264/24 Généré par l'IA

Supreme Court allows defense lawyer reimbursement of travel and hotel costs for attending cassation hearing.

Numéro de cause V KK 264/24
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court ordered the State Treasury to reimburse the appointed defense lawyer 437.30 PLN for expenses incurred during the cassation hearing. The lawyer submitted receipts for a 167.30 PLN train ticket and a 270 PLN hotel bill, arguing these were necessary for her official duties. The court upheld the claim because the expenses had a direct connection to her attendance at the hearing.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 626 § 2 k.p.k.; The court may order reimbursement of necessary expenses incurred by an appointed defense lawyer for attending court proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
defense lawyer expenses cassation hearing costs travel reimbursement hotel accommodation State Treasury payment appointed counsel court proceedings

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 626 § 2 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2025 r., wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie na jej rzecz zwrotu wydatków, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
art. 626 § 2 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2025 r., wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie na jej rzecz zwrotu wydatków, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 264/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie T.P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2025 r., wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie na jej rzecz zwrotu wydatków, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M.L., Kancelaria Adwokacka w G., 437,30 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez nią w związku ze stawiennictwem na rozprawie kasacyjnej w sprawie sygn. akt V KK 264/24. UZASADNIENIESąd Najwyższy na rozprawie w dniu 18 grudnia 2024 r. wydał postanowienie o oddaleniu jako oczywiście bezzasadnej kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 28 września 2023 r., sygn. akt II AKa 156/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. akt XIV K 4/21.

Na rozprawie kasacyjnej skazany był reprezentowany przez obrońcę z urzędu, adw. M.L., prowadzącą Kancelarię Adwokacką w G., na rzecz której Sąd Najwyższy zasądził w postanowieniu kończącym postępowanie wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienia kasacji obraz obronę skazanego na rozprawie kasacyjnej.W dniu 30 grudnia 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo obrońcy z urzędu o zasądzeniu na jej rzecz kwoty 437,30 zł, tytułem zwrotu niezbędnych wydatków, poniesionych przez nią w związku ze stawiennictwem na rozprawie przed Sądem Najwyższym w dniu 18 grudnia 2024 r.

Do wniosku zostały załączone dokumenty poświadczające wydatki obrońcy na dojazd w wysokości 167,30 zł, a także rachunek za hotel w kwocie 270 zł. Uwzględniając, że powyższe wydatki obrońcy z urzędu miały bezpośredni związek z jej stawiennictwem na rozprawie kasacyjnej, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., postanowił uzupełnić rozstrzygnięcie o kosztach, zawarte w postanowieniu z dnia 18 grudnia 2024 r., w ten sposób, że zasądził na rzecz adw. M.L. kwotę 437,30 zł, tytułem pokrycia poniesionych przez nią wydatków, wynikających z realizacji powierzonej jej przez Sąd funkcji obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.[WB][ł.n] ‎