Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 26/19 Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay appeal costs.

Numéro de cause V KK 26/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the procedural costs. The defendant, convicted of theft, challenged the lower court's verdict via cassation, arguing procedural errors or factual inaccuracies. The court rejected these claims, finding no merit in the arguments presented and upholding the original judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal lacks any legal or factual basis, thereby avoiding unnecessary judicial review of clearly erroneous decisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
obviously groundless appeal cassation procedure dismissal criminal appeal costs procedural economy principle theft conviction upheld

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 26/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 lutego 2019 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 278 § 1 k.k
D.skazanego z art. 278 § 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 26/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 lutego 2019 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy K. D.skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia 26 czerwca 2018 r., IV Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P.z dnia 20 lutego 2018 r, sygn. akt III K […], p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.