Legislator Jurisprudence & Législation
V KK 225/22 Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as obviously groundless for failure to prove intent in theft case.

Numéro de cause V KK 225/22
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant argued against the finding of intent required for theft under Article 156 of the Criminal Code. The court rejected this, ruling that the evidence sufficiently established the necessary mental element for the crime.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: A criminal appeal is dismissed as obviously groundless when the appellate court finds that the lower court's conviction for theft was based on sufficient evidence proving the requisite intent.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal obviously groundless theft intent Criminal Code procedural dismissal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
skazanego za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art.
Art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.)w dniu 22 czerwca 2022 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 września 2021 r., sygn.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
skazanego za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.)w dniu 22 czerwca 2022 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 września 2021 r., sygn.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 225/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie T. M. skazanego za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.)w dniu 22 czerwca 2022 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 września 2021 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 1 kwietnia 2021 r., sygn. akt XIV K (…), postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.