Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 222/19 Généré par l'IA

Supreme Court suspends execution of criminal sentence due to unclear evidence assessment requiring further trial.

Numéro de cause V KK 222/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court suspended the execution of the defendant's criminal sentence pending a full merits review. The defense argued procedural violations, but the Court found the lower court's evidence evaluation insufficiently clear. Consequently, the case was remitted for further trial rather than dismissing the appeal outright.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 532 § 1 k.p.k.; When a cassation appeal raises substantial doubts regarding the accuracy of the appellate court's evidence assessment, the Supreme Court may suspend execution of the judgment and remand the case for further trial.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension of execution cassation appeal evidence assessment remittal for trial procedural review procédure de révision pénale récidive d'infraction retrait de la plainte pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 532 § 1 k.p.k.
z urzędu w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Z.
art. 279 § 1 k.k
P.skazanego z art. 279 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
z urzędu w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
Généré par l'IA
II KK 144/23
Supreme Court dismisses request to suspend sentence execution due to low probability of cassation success.
IV KK 54/26
Criminal appeal dismissed as inadmissible for challenging sentence proportionality rather than procedural errors.
IV KK 297/24
Supreme Court dismissed criminal appeal as obviously groundless regarding evidence and sentencing mitigation.
V KK 163/26
Supreme Court dismisses appeal against life sentence, rejecting stay of execution request due to low probability of success.
V KK 331/22
Supreme Court quashes appeal for improper handling of mandatory minimum sentencing versus sequential penalty application.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 222/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie R. P.skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 czerwca 2019 r. z urzędu w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. akt VII Ka […] i utrzymanego nim w mocy wyroku Sądu Rejonowego w N. z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. akt II K […] UZASADNIENIEWyrokiem Sądu Rejonowego w N. z dnia 12 czerwca 2018 r., II K […] R.

P. został skazany za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Kasację od utrzymującego ten wyrok w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Z. wniósł obrońca skazanego formułując w niej zarzuty obrazy prawa procesowego.Wstępna analiza zarzutów kasacji przeprowadzona w ramach badania kwestii oczywistej bezzasadności wniesionej skargi, skutkowała podjęciem przez Sąd Najwyższy decyzji o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego orzeczenia. Nie oznacza to oczywiście, że kasacja jest zasadna i zostanie przez Sąd Najwyższy uwzględniona.

Wypowiedzenie się w tym przedmiocie wymaga merytorycznego rozpoznania sprawy, co wymaga skierowania sprawy na rozprawę.Niemniej jednak, wynikająca z lektury akt sprawy potrzeba pogłębionej oceny trafności rozstrzygnięcia Sądu odwoławczego w kontekście zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, powoduje na tyle istotnie wątpliwość, że nie wydaje się celowym, aby doszło do wykonania wymierzonej skazanemu kary jeszcze przed zakończeniem postępowania kasacyjnego.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.