Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 216/25 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion case, awarding defense costs.

Numéro de cause V KK 216/25
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for tax evasion. The defense argued for a review of the evidence, but the court found no merit in the claims. Consequently, the court ordered the state to pay the defense attorney's costs for filing the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the facts are clear and the lower court's decision is legally sound, thereby avoiding a full review of the merits.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless tax evasion conviction defense costs award summary procedure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Jacek Błaszczyk Jarosław Matras Marek Pietruszyński Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).3.[WB]
art. 279 § 1 k.k
do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia,‎w sprawie R.P.‎skazanego z art. 279 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 grudnia 2025 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy‎z dnia 27 lutego 2025 r., sygn.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 216/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Jacek BłaszczykProtokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia,‎w sprawie R.P.‎skazanego z art. 279 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 grudnia 2025 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy‎z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 1/25‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy‎z dnia 25 października 2024 r., sygn. akt IX K 955/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzą od Skarbu Państwa na rzecz adw.

A.P.(Kancelaria Adwokacka w B.) - obrońcy z urzędu kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i 60/100), w tym 23% VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji, 3. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Jacek Błaszczyk Jarosław Matras Marek Pietruszyński Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).3.[WB]