Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 209/18 Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay appeal costs.

Numéro de cause V KK 209/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the procedural costs. The defendant, convicted under Article 156 of the Criminal Code, challenged the appellate court's decision to uphold the lower court's judgment. The court rejected the appeal because the arguments presented failed to meet the high threshold for cassation review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is free of any legal error or violation of law, and the appellant fails to demonstrate a specific ground for review.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal obviously groundless criminal procedure legal error procedural costs Article 535 k.p.k. Article 400 k.k.

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 209/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 listopada 2018 r.,‎sprawy R.
Art. 400 § 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 209/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 listopada 2018 r.,‎sprawy R. A.‎skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 i 3 k.k.‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we […]‎z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ś.‎z dnia 25 lipca 2017 r., sygn. akt III K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego, w tym nieuiszczoną opłatą od kasacji.