Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 209/17 Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft under Polish Criminal Code.

Numéro de cause V KK 209/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, convicted of theft under Article 148 of the Criminal Code, argued against the appellate court's decision. The court rejected this argument, finding the appeal lacked any legal merit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the facts are clear and the lower court's decision is legally sound without requiring further review.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal obviously groundless theft conviction Supreme Court costs of appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 148 § 1 k.k
(J.)‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 listopada 2017 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 209/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza,‎w sprawie P.J. (J.)‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 listopada 2017 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O. ‎z dnia 17 czerwca 2016 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.