Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 208/19 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of irreparable harm and high likelihood of appeal success.

Numéro de cause V KK 208/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the defendant's request to stay the execution of a prison sentence pending cassation appeal. The defendant argued for a stay, but the court noted that such measures are exceptional and require proof of irreparable harm. Since the defendant failed to demonstrate that immediate execution would cause irreversible consequences, the request was rejected.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 9 § 2 k.k.; Art. 532 § 1 k.p.k.: A stay of execution of a contested criminal judgment is an exceptional measure requiring proof of irreparable harm and a high probability of the appeal's success.

Mots-clés

Généré par l'IA
stay of execution cassation appeal irreparable harm prison sentence exceptional measure retrait de la plainte pénale exemption de peine autorisation de la poursuite pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 9 § 2 k.k.
Art. 532 § 1 k.p.k.
Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii zasadności kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, iż nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k.
art. 197 § 1 k.k
K.skazanego za czyn z art. 197 § 1 k.k.
art. 9 § 2 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii zasadności kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, iż nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
II KK 214/18
Supreme Court quashes appeal judgment for violating defendant's right to silence and requiring proof beyond mere copies.
II KK 425/18
Supreme Court dismissed request to suspend execution of criminal sentence due to lack of prima facie valid cassation grounds.
Généré par l'IA
II KK 410/22
Supreme Court dismisses request to suspend execution of criminal judgment pending cassation appeal.
II KK 481/21
Supreme Court dismisses request to suspend execution of criminal judgment due to lack of obvious error.
XVI K 68/14
Court combines multiple past sentences into one new term using the principle of absorption.
II K 218/14
Court combined sentences using partial absorption instead of full absorption due to multiple crimes committed under probation.
IV K 97/18
Court merged prior suspended sentences into a new term, dismissing the request to merge other pending cases.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 208/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie P. K.skazanego za czyn z art. 197 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 lipca 2019 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w S.z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. IV Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 29 stycznia 2018 r., sygn. IV K […], p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

UZASADNIENIEWyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 29 stycznia 2018 r., sygn. IV K […], zmienionym orzeczeniem Sądu Okręgowego w S. z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. IV Ka […], P. K. został skazany na karę 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok Sądu Odwoławczego został zaskarżony kasacją obrońcy skazanego, w której sformułowano także wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienieMożliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Toteż zasadnie przyjmuje się w judykaturze, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić jedynie wówczas, gdy wykonanie wyroku mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla skazanego, a przedstawiona w kasacji argumentacja wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo oczywistej zasadności tego środka zaskarżenia (por. np.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2018 r., II KK 214/18; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2018 r., II KK 425/18). Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii zasadności kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, iż nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k.

W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. a