Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 205/19 Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; accessory prosecutor bears costs for filing the appeal.

Numéro de cause V KK 205/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the accessory prosecutor to bear the costs. The appeal was filed by D. Sp. z o.o. against a lower court judgment regarding charges under Article 300 § 2 of the Criminal Code. The court rejected the appeal because the arguments presented were deemed clearly unfounded and lacked any merit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 300 § 2 k.k.; The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the arguments are clearly unfounded, and the party filing the appeal must bear the associated court costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
obviously groundless appeal accessory prosecutor costs criminal procedure code dismissal of cassation court costs allocation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 205/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 czerwca 2019 r., sprawy B.
Art. 300 § 2 k.k.
P.oskarżonej z art. 300 § 2 k.k. i in.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 205/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 300 § 2 k.k
P.oskarżonej z art. 300 § 2 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 205/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 czerwca 2019 r., sprawy B. P.oskarżonej z art. 300 § 2 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w O.z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. akt VII Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć oskarżyciela subsydiarnego – D. Sp. z o.o. w W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.