Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 202/26 Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay costs to private prosecutors.

Numéro de cause V KK 202/26
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the private prosecutor to bear the litigation costs. The lower courts had upheld a conviction against the defendant, who was subsequently sued by private prosecutors for procedural expenses. The court rejected the appeal without a full review, deeming the arguments insufficient to overturn the final judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: A criminal appeal is dismissed as obviously groundless when the appeal does not raise any new facts or legal arguments capable of affecting the outcome of the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal obviously groundless private prosecutor litigation costs Supreme Court procedural expenses dismissal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 401 § 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 202/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie M. B., M. R., M. P. i A. W.co do których umorzono postępowanie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2026 r. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku z 9 października 2025 r., sygn. akt II 1 Ka 180/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego we Włocławku z 24 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 1122/23 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżycielkę posiłkową kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od J. B. na rzecz M. B., M. R., M. P. i A. W. kwoty po 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) na rzecz każdego z nich, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację [J.J.][a.ł]