Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 200/25 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses request to suspend execution of criminal judgment due to lack of exceptional circumstances.

Numéro de cause V KK 200/25
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland rejected the defendant's request to suspend the execution of a criminal judgment pending cassation appeal. The defense argued that the appeal raised obvious grounds, but the court found the arguments insufficient to meet the high threshold for suspension. Consequently, the judgment remains enforceable as it became legally effective upon finalization.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 9 § 2 k.k.; Art. 532 k.p.k.: Suspension of execution is an exceptional measure requiring clear appeal grounds and proof of uniquely severe or irreversible consequences for the defendant.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension of execution cassation appeal exceptional circumstances criminal judgment Supreme Court enforceability legal remedy

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 9 § 2 k.k.
UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 12 § 1 k.k
art. 9 § 2 k.k
UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 200/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 lipca 2025 r. w sprawie L.L. skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw z art. 12 § 1 k.k. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 26 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 1052/24, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy nie tylko charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność, ale nadto gdy w ich świetle wykonanie wyroku może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby prowadziła do uznania, iż przesłanki te zostały spełnione w stopniu uzasadniającym wstrzymanie wykonania orzeczenia.

W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.[WB][a.ł] ‎