Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 200/18 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding criminal conviction for theft and fraud.

Numéro de cause V KK 200/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant as obviously groundless. The defendant was convicted of theft and fraud by the lower courts, and the defense argued for a review of the judgment. The court upheld the conviction because the appeal lacked any substantive legal grounds to challenge the lower court's decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the appeal is based on a ground that is clearly unfounded or if the appeal is filed by a person who is not entitled to file it.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft criminal conviction fraud criminal conviction Supreme Court procedure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 200/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,‎w sprawie A. M.‎skazanego z art. 207 § 1 kk w zb z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 16 maja 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt II AKa […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia A. M. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.