Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 183/25 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded regarding compensation for wrongful security measure execution.

Numéro de cause V KK 183/25
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's decision on compensation for a wrongful security measure. The applicant sought damages after a security measure was executed without legal basis, but the appellate court rejected the claim based on procedural and substantive deficiencies. The court ruled that the applicant failed to meet the burden of proof required to overturn the final judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 401 § 1 k.p.k.; Art. 402 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is clearly erroneous or lacks legal basis, thereby establishing the principle of summary dismissal for manifestly baseless appeals.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal wrongful security measure compensation for damages criminal procedure law

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 401 § 1 k.p.k.
Art. 402 § 1 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 183/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza ‎w sprawie N. D. ‎wnioskodawcy w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne wykonanie środka zabezpieczającego‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 2 października 2025 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 293/24‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu‎z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. akt II Ko 6/24, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża wnioskodawcę.

Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Kazimierz Klugiewicz Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk). [J.J.][r.g.]