Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 180/21 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses public prosecutor's cassation as obviously unfounded regarding a murder case where the prosecution was dropped. The court rejects the appeal because the lower court's decision to drop the prosecution was legally sound and no error warrants review. The ruling upholds the dismissal of the criminal proceedings initiated by the public prosecutor. The decision confirms that the prosecution's withdrawal was valid and the cassation lacked merit. The court orders the state to bear the costs of the cassation proceedings. The judgment reinforces the finality of decisions to drop prosecutions when no legal error exists. The case involves a murder charge under Polish Criminal Code provisions. The Supreme Court applied procedural rules to dismiss the appeal efficiently.

Numéro de cause V KK 180/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the public prosecutor's cassation appeal as obviously unfounded, ordering the state to bear the costs. The lower court had dropped the criminal proceedings for murder, and the prosecutor challenged this decision on appeal. The court ruled that the prosecution's withdrawal was legally justified and no error required correction by the Supreme Court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.; art. 1 § 2 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision to drop the prosecution was legally sound and no error warrants review.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal dropping prosecution proceedings public prosecutor appeal murder charge dismissal state bearing costs Polish Criminal Code

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw.
art. 1 § 2 k.k.
z art. 1 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w K., od wyroku Sądu Okręgowego w K.
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
W.wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 231 § 1 k.k.
art. 296 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k
na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
art. 1 § 2 k.k
z art. 1 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w K., od wyroku Sądu Okręgowego w K.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 180/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy A. W.wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w K., od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 stycznia 2021 r., sygn. akt V Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S.z dnia 9 października 2020 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację oskarżyciela publicznego jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciążyć Skarb Państwa.