Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 178/20 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding sentencing under Polish Criminal Code provisions.

Numéro de cause V KK 178/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's sentencing decision. The defendant was convicted under Articles 258, 203, and 204 of the Criminal Code for specific criminal acts. The court rejected the defense's arguments without substantive review, ruling the appeal lacked any legal merit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal raises no new issues or errors.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal Criminal Code provisions sentencing review Supreme Court jurisdiction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 386 § 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 178/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Marek Motuk (sprawozdawca)‎SSN Marek SiwekProtokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,‎w sprawie K. A.‎skazanego z art. 258 § 1 kk, art. 203 kk, art. 204 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 §1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 29 stycznia 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 24 października 2019 r., sygn. akt II AKa (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt II K (…), oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.