Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 177/23 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses request to suspend execution of final criminal judgment due to lack of special circumstances.

Numéro de cause V KK 177/23
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The defense failed to identify special circumstances justifying suspension, as the appeal concerns a final ruling presumed valid. Consequently, the court ruled that no grounds existed to halt the enforcement of the prison sentence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 56 ust. 1, 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 109 k.k.: Suspension of execution of a final judgment is exceptional and requires special circumstances, such as a high probability of the appeal's success or individual consequences for the defendant.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension of execution final criminal judgment special circumstances presumption of validity drug trafficking offense suspension de liquidation de faillite procédure d'opposition motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 532 § 1 k.p.k.
akt V Ka 983/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku
Art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 109 k.k.
z art. 109 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 czerwca 2023 r.
art. 109 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
akt V Ka 983/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
II KKN 262/98
postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13).
II KK 356/13
Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of appealable sentence due to lack of compelling reasons.
Généré par l'IA
II KK 154/23
Supreme Court dismisses appeal to suspend execution of final prison sentence due to lack of special circumstances.
II KK 189/23
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final criminal judgment due to lack of valid grounds.
II KK 120/23
Supreme Court suspends execution of criminal verdict due to high probability of cassation success and irreparable harm.
II KK 321/22
Supreme Court dismisses appeal suspension request due to lack of effective remedy despite judge qualification issues.
IV KK 415/25
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final judgment due to lack of special circumstances.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 177/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie w sprawie G.P. skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 109 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 czerwca 2023 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 sierpnia 2022 r., sygn. akt V Ka 983/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku

UZASADNIENIE

Wniosek obrońcy skazanego nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19 sierpnia 2022 r., sygn. akt V Ka 983/22.Wypada zaznaczyć, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do takich okoliczności należy zaliczyć rangę zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczną zasadność, a w związku z tym istnienie już na tym wstępnym etapie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13).

W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. Obrońca we wniosku nie wskazał też na jakiekolwiek, związane z indywidualną sytuacją skazanego, okoliczności faktyczne, które pozwalałyby przyjąć, iż wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku spowodowuje dla niego nieodwracalne, niekorzystne (inne niż wynikające z samego faktu wykonania prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności) skutki. W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. (W.B.)[ms]