Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 166/23 Généré par l'IA

Supreme Court corrects a clerical error in its own judgment regarding the term 'ruling' versus 'verdict'.

Numéro de cause V KK 166/23
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in its own judgment dated October 12, 2023. The original judgment mistakenly referred to the appealed document as a 'verdict' when it was actually a 'ruling' issued by the Regional Court in Tczew. The court determined this was an obvious writing mistake requiring immediate correction to ensure legal accuracy.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

s. 1 ust. 1 k.p.k.; The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own judgments to ensure the correct legal terminology is used.

Mots-clés

Généré par l'IA
clerical error correction judicial self-correction obvious writing mistake terminology accuracy Supreme Court procedure

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 166/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 października 2023 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt V KK 166/23) uchylającym postanowienie Sądu Rejonowego w Tczewie z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. akt II K 589/22, p o s t a n o w i ł zwrot „zaskarżony wyrok” zastąpić zwrotem, „zaskarżone postanowienie”.

UZASADNIENIE

W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt V KK 166/23), w pkt. 1 sentencji błędnie użyto zwrotu „zaskarżony wyrok”, zamiast prawidłowo - „zaskarżone postanowienie”. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że przedmiotem rozpoznawanej kasacji było postanowienie Sądu Rejonowego w Tczewie z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. akt II K 589/22, na co wskazano w części wstępnej wyroku Sądu Najwyższego. Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało skorygować w drodze niniejszego postanowienia. [SOP] [ał]