Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 160/18 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses mandatory defense participation in cassation appeal when expert psychiatric opinion is unambiguous.

Numéro de cause V KK 160/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court issued a ruling on February 11, 2019, determining that the defense's participation in the cassation trial is not mandatory. The court evaluated the expert psychiatric opinion as clear and free from doubt regarding its conclusions. Consequently, the court ruled that the defense's presence was unnecessary given the unambiguous nature of the medical findings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 79 § 4 k.p.k.; The court may decide that the defense's participation in a cassation appeal is not mandatory if the expert opinion is unambiguous and raises no doubts.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal procedure defense participation requirement expert psychiatric opinion mandatory defense presence unambiguous medical findings

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 79 § 4 k.p.k.
z urzędu w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.
art. 79 § 4 k.p.k
z urzędu w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 160/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego S. B.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2019 r. z urzędu w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł: oceniając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie jej wniosków końcowych, uznać że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.