Legislator Jurisprudence & Législation
V KK 158/18 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds, ruling that appellate court did not violate ne peius rule by expanding continuous crime description.

Numéro de cause V KK 158/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a second-instance judgment that expanded the description of a continuous crime. The prosecution argued this violated the ne peius principle by convicting the defendant for acts previously excluded from the charge. The court ruled that such expansion is permissible within a continuous crime's normative unity and does not constitute a procedural violation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 454 § 1 k.p.k.; Art. 529 k.p.k.: The ne peius rule does not prohibit the appellate court from supplementing the description of a continuous crime with acts previously excluded, provided the normative unity of the crime remains intact.

Mots-clés

Généré par l'IA
continuous crime ne peius principle appellate review procedural dismissal criminal procedure code réouverture de la procédure induction de la justice en erreur reformatio in pejus

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 454 § 1 k.p.k.
Art. 529 k.p.k.
Art. 98 § 2 k.p.k.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k
art. 529 k.p.k
art. 98 § 2 k.p.k
art. 296 § 1 k.k
art. 12 k.k
art. 454 § 1 k.p.k

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet