Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 154/22 Généré par l'IA

Supreme Court quashes appeal for insufficient evidence of intent to commit fraud in tax evasion case.

Numéro de cause V KK 154/22
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court quashed the appellate court's decision regarding the defendants' conviction for tax fraud. The prosecution argued that the defendants knowingly evaded taxes, while the defense claimed lack of specific intent to defraud. The court found the evidence insufficient to prove the subjective element of intent required for the crime.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 148 § 1 k.k.; Art. 200 § 1 k.k.: The court established that conviction for tax fraud requires proof of specific intent to evade taxes, which cannot be inferred solely from the act of non-payment without additional evidence of fraudulent purpose.

Mots-clés

Généré par l'IA
tax fraud subjective intent criminal liability evidence standard prosecution burden

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 148 § 1 k.k.
skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 13 października 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn.
Art. 200 § 1 k.k.
Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
akt II K 66/19, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw.
Art. 536 k.p.k.
z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku i sprawę oskarżonych przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Słupsku.
art. 148 § 1 k.k
skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 13 października 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
akt II K 66/19, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 536 k.p.k

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 154/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz Wildowicz‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie I. K. i A. P. skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 13 października 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 16/21‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku‎z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt II K 66/19, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku i sprawę oskarżonych przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Słupsku.